DERMA ROLLER เมื่อเทียบกับการรักษาความงามอื่นๆ

บ่อยครั้งสิ่งสำคัญคือต้องสามารถเปรียบเทียบการรักษาความงามต่างๆ เพื่อค้นหาว่าวิธีใดที่เหมาะกับคุณมากที่สุด ในส่วนด้านล่าง เราจะพูดถึงความแตกต่างระหว่างการรักษาที่แตกต่างกัน และเปรียบเทียบการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนคำกล่าวอ้างของพวกเขา

Derma Roller เทียบกับ IPL (Intense Pulsed Light)

แสดงให้เห็นว่า ipl เพิ่มคอลลาเจนประเภท 1 และ 3 ในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้พบว่าหลังจากการรักษา 3 สัปดาห์ derma roller สามารถเพิ่มปริมาณคอลลาเจนทั้งหมดได้มากกว่า ipl อย่างมีนัยสำคัญ การรักษาด้วยลูกกลิ้ง derma ยังส่งผลให้ผิวหนังหนากว่า ipl ดังนั้นจึงให้ผลการต่อต้านวัยที่ดีกว่า*

*คิม เอส, ลี เจเอช, ควอน เอชบี, อัน บีเจ, ลี เอวาย การสะสมของคอลลาเจนมากขึ้นด้วยระบบการบำบัดด้วยเข็มขนาดเล็กมากกว่าการใช้แสงพัลส์เข้มข้น เดอร์มาทอล เซอร์ก. 2011 มี.ค.;37(3):336-41

Derma Roller เทียบกับการผลัดผิวด้วยเลเซอร์ (LSR)

ทั้งเดอร์มาโรลเลอร์และเลเซอร์ผลัดผิวทำงานโดยทำให้เกิดการบาดเจ็บเล็กน้อยในผิวหนังชั้นหนังแท้ ดังนั้นจึงเป็นการเพิ่มการผลิตคอลลาเจน น่าเสียดายที่ lsr สามารถต้มน้ำในผิวได้จริงเมื่อไหลผ่านไปยังชั้นที่ลึกกว่า อาจทำให้เกิดเนื้อเยื่อแผลเป็นในชั้นเหล่านี้ซึ่งอาจต้องได้รับการรักษาในภายหลัง เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว รูที่เกิดจากการใช้เข็มฉีดผิวหนังมักจะปิดสนิทภายในเวลาประมาณ 8 ชั่วโมงโดยไม่มีสัญญาณของการเกิดแผลเป็นเพิ่มขึ้น

Derma roller เทียบกับการลอกแบบเคมี

การลอกผิวด้วยสารเคมีทำงานโดยการขจัดชั้นนอกของผิวหนังหลายชั้นออก จากนั้นจะกระตุ้นการสร้างคอลลาเจนในชั้นผิวที่ลึกลงไป และเพิ่มการดูดซึมของผลิตภัณฑ์เสริมความงามในขณะที่สิ่งกีดขวางตามธรรมชาติของผิวหนังถูกขจัดออกไป ในการเปรียบเทียบ เดอร์มาโรลเลอร์สามารถเพิ่มการผลิตคอลลาเจนและการดูดซึมผ่านผิวหนัง แต่ไม่จำเป็นต้องถอดชั้นนอกของผิวหนังออก ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงของการติดเชื้อและส่งผลให้ระยะเวลาในการฟื้นตัวลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับการลอกผิวด้วยสารเคมี

Derma roller เทียบกับ microdermabrasion

เช่นเดียวกับ microdermabrasion การขัดผิวด้วยเข็มสามารถกระตุ้นการผลิตคอลลาเจนในผิวหนังชั้นหนังแท้เพื่อสร้างผลลัพธ์ในการต่อต้านวัยและยังเป็นประโยชน์ต่อรอยแผลเป็นอีกด้วย ทั้งสองอย่างทำงานผ่านกระบวนการทางชีววิทยาที่ซับซ้อนซึ่งส่งผลให้ร่างกายผลิตคอลลาเจนตามธรรมชาติของตัวเองได้มากขึ้น อย่างไรก็ตาม การขัดผิวด้วย microdermabrasion นั้นต่างจากการใช้ microdermabrasion ตรงที่ไม่สามารถขจัดชั้นป้องกันด้านนอกของผิวหนังได้ แต่จะทำให้เกิดช่องไมโครผ่านผิวหนังชั้นนอก (ชั้นนอกของผิวหนัง) การใช้ช่องไมโครจะทำให้ผิวหนังชั้นนอกถูกปล่อยไว้ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงของการติดเชื้อและการสูญเสียของเหลวออกจากผิวหนังได้อย่างมาก เนื่องจากชั้นนอกของผิวหนังไม่ได้ถูกกำจัดออกไป จึงไม่มีความเสี่ยงที่สีจะเปลี่ยนไปหรือสูญเสียเม็ดสีในผิวหนังเช่นเดียวกัน ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้ด้วย microdermabrasion ผู้เสนอ microdermabrasion มักชี้ให้เห็นถึงความสามารถในการเพิ่มการแทรกซึมของผลิตภัณฑ์ต่อต้านริ้วรอยเข้าสู่ผิวหนังเนื่องจากชั้นป้องกันด้านนอกถูกถอดออก การใช้ผิวหนังโดยการสร้างช่องขนาดเล็กผ่านผิวหนังยังช่วยเพิ่มการดูดซึม (การดูดซึมผ่านผิวหนัง) ผ่านผิวหนัง แต่ไม่มีความเสี่ยงสูงที่เกี่ยวข้องกับการขจัดชั้นนอกของผิวหนังไปพร้อมกันใน microdermabrasion

Derma roller เทียบกับ botulinum toxin

ไม่มีการศึกษาโดยตรงเปรียบเทียบการรักษาทั้งสอง เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว โบทูลินั่ม ทอกซินจะให้ผลเร็วกว่าเนื่องจากทำให้เส้นประสาทบริเวณนั้นเป็นอัมพาต ผลลัพธ์เหล่านี้จะคงอยู่ระหว่าง 4 ถึง 6 เดือน เมื่อเปรียบเทียบกับการที่เดอร์มาโรลเลอร์ทำงานโดยการเพิ่มคอลลาเจนตามธรรมชาติของคุณเองตามธรรมชาติ เดอร์มาโรลเลอร์ก็จะได้ผลลัพธ์ที่ดูเป็นธรรมชาติมากขึ้น ซึ่งจะคงอยู่ได้นานกว่ามาก โดยปกติแล้วจะอยู่ระหว่าง 5-7 ปี

Derma roller เทียบกับ dermal fillers

ไม่มีการศึกษาเปรียบเทียบการรักษาทั้ง 2 วิธี ฟิลเลอร์ผิวหนังให้ผลลัพธ์ที่รวดเร็วซึ่งสามารถคงอยู่ได้นานถึง 6 เดือน เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว เดอร์มาโรลเลอร์จะให้ผลลัพธ์ที่เป็นธรรมชาติมากกว่า โดยจะอยู่ได้ประมาณ 5 ถึง 7 ปี

Derma roller เทียบกับ mesotherapy

โปรดดูวิดีโอด้านล่างเปรียบเทียบเมโสเทอราพีกับการใช้เข็มฉีดผิวหนังโดยตรง